สิ่งที่รัฐบาลทำไม่ได้มาหลายปีแล้ว ชาวบ้าน 200 คนในหมู่บ้านห่างไกลในฌาร์ขัณฑ์ประสบความสำเร็จในสองวัน ผู้อยู่อาศัยในหมู่บ้านโบกาซาดัมในเขตชาตราได้สร้างสะพานยาว 200 ฟุตข้ามแม่น้ำโดยใช้วัสดุที่หาได้ในท้องถิ่น เช่น ไม้ไผ่ ไม้ น็อตโวลต์ ยาง ตะปู และเชือก สะพานนี้สร้างโดยชาวบ้านประมาณ 200 คน (การบริจาคโดยสมัครใจที่เกี่ยวข้องกับความพยายามทางกายภาพ)
ของ Shramdaan
ชาวบ้านในท้องถิ่นกล่าวว่าหมู่บ้านจะกลายเป็นเกาะในช่วงฤดูฝน ขัดขวางการเยี่ยมชมทุ่งนา การเลี้ยงปศุสัตว์ หรือแม้แต่การเข้าโรงเรียนของเด็ก “เมื่อ 2-3 ปีที่แล้วไม่มีปัญหา เพราะข้ามแม่น้ำได้สบายแม้ในช่วงมรสุม เพราะระดับน้ำเคยต่ำ
แต่นับตั้งแต่มีการสร้างฝายชะลอน้ำสองฝั่งของหมู่บ้าน ระดับน้ำก็เพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด เป็นปัญหาให้เราข้ามไปทำกิจกรรมในแต่ละวัน” แสนดี กุมารปะทัก ครู กล่าว โดยเสริมว่านาข้าวส่วนใหญ่ตั้งอยู่อีกฟากหนึ่งของแม่น้ำ
“สภาพความยิ่งใหญ่จ้องหน้าเราเมื่อวัวจำนวนมากจมน้ำตายในแม่น้ำ” ปะทักกล่าวเสริม ชาวบ้านตัดสินใจจัดประชุมเพื่อหาทางแก้ไข และนั่นคือตอนที่คนงานบางคนจำได้ว่าพวกเขาเคยเห็นสะพานดังกล่าวในรัฐอื่น
สมนาถ มาห์โต ชาวบ้านอีกคนหนึ่งกล่าวว่า “สิ่งของที่ใช้สร้างสะพานส่วนใหญ่มีอยู่แล้วมากมาย และซื้อเฉพาะเชือก น็อตและตะปูเท่านั้น ซึ่งเราใช้เงินมารวมกัน” สมนาถ มาห์โต ชาวบ้านอีกคนหนึ่งกล่าว การฝึกทั้งหมดมีค่าใช้จ่าย 4,000-5,000 รูปี
ตอนนี้ชาวบ้านไม่ต้องเดินทาง 5 กม. จากถนนใหญ่เพื่อข้ามสะพานข้ามแม่น้ำ ระยะทาง 5 กม. ได้ลดลงเหลือเพียงครึ่งกิโลเมตรหลังจากสร้างสะพานไม้ไผ่ นายกานต์เทวี หัวหน้าหมู่บ้านกล่าว
“รัฐบาลของรัฐและตัวแทนสาธารณะไม่ใส่ใจต่อความทุกข์ทรมานของเรา ในที่สุด เราก็ตัดสินใจเอาของไปไว้ในมือของเรา” กานต์จั่นเทวีกล่าวเสริม โดยจำได้ว่ามีความพยายามในลักษณะเดียวกันนี้เกิดขึ้นเมื่อเดือนก่อน แต่ไม้และไม้ไผ่ก็ถูกพัดพาไปจากกระแสน้ำที่พัดแรง
“เด็กในหมู่บ้านพยายามอีกครั้ง
และสร้างสะพานในเวลาเพียงสองวัน” เธอยิ้ม “โดยสรุป” ศาลอุทธรณ์สรุปว่า ALADS ไม่ได้อ้างถึงคดีใดที่อนุญาตให้มีคำสั่งห้ามในที่นี้ เพื่อยับยั้งหนังสือพิมพ์ไม่ให้ตีพิมพ์บทความข่าวเกี่ยวกับความกังวลของสาธารณชน: คุณสมบัติของผู้สมัครงานในฐานะเจ้าหน้าที่
บังคับใช้กฎหมาย . ALADS ไม่ได้อ้างกรณีใดๆ เนื่องจากไม่มีกรณีดังกล่าว เป็นเวลากว่า 100 ปีที่ศาลรัฐบาลกลางและรัฐปฏิเสธที่จะอนุญาตให้หัวข้อข่าวที่อาจเป็นไปได้เพื่อหยุดนักข่าวไม่ให้เผยแพร่รายงานเกี่ยวกับพวกเขา รหัส ที่ 824.1
ในกรณีเหล่านี้ แผนกนายอำเภอลอสแองเจลิสไม่สามารถลงโทษ Ms. Tchekmedyian หรือ LA Times ตามรัฐธรรมนูญ ฐานเผยแพร่ภาพวิดีโอการรักษาความปลอดภัยซึ่งแสดงให้เห็นผู้ช่วยคุกเข่าบนนักโทษที่ถูกใส่กุญแจมือ ซึ่งคุณอธิบายว่าเป็น “การขัดขวางกระบวนการยุติธรรม”
ในทำนองเดียวกัน การแก้ไขครั้งที่ 1 จะห้ามการดำเนินคดีอาญาใดๆ กับนักข่าว LA Times สำหรับการเผยแพร่ข้อมูลจากบันทึกภายในของแผนกนายอำเภอซึ่งระบุว่าเจ้าหน้าที่ในแผนก รวมถึงคุณ พยายามปกปิดเหตุการณ์การคุกเข่าเพราะกลัว “แสงด้านลบ” สามารถหลั่งในกรมนายอำเภอ
ดูที่นี่และที่นี่. เป็นหลักการพื้นฐานในสหรัฐอเมริกาที่เราไม่ทำให้การรับและเผยแพร่ข้อมูลที่น่าบอกเป็นข่าวเป็นอาชญากรรม ข้อกล่าวหาเรื่องปกปิดโดยคุณ นายอำเภอลอสแองเจลีสเคาน์ตี้ และเจ้าหน้าที่คนอื่น ๆ เกี่ยวกับผู้ช่วยที่ถูกจับในวิดีโอคุกเข่าใส่ผู้ต้องขังที่ถูกใส่กุญแจมือ
ถือว่าเข้าข่ายเป็นผลประโยชน์สาธารณะได้ง่าย โดยอยู่ภายใต้การคุ้มครองฉบับแก้ไขครั้งที่ 1 เต็มรูปแบบต่อการสอบสวนหรือการดำเนินคดีทางอาญาใดๆ
ประการที่สอง
ความพยายามใด ๆ ในการค้นหาบ้าน การสื่อสาร หรือทรัพย์สินหรือข้อมูลอื่น ๆ ของ Ms. Tchekmedyian (หรือของพนักงาน LA Times คนอื่น ๆ ) ในเรื่องนี้จะผิดกฎหมาย และจะทำให้คุณ นายอำเภอ และเจ้าหน้าที่อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง (เช่น รวมทั้งลอสแองเจลิสเคาน์ตี้)
เพื่อความรับผิดทางกฎหมายที่สำคัญ ประมวลกฎหมายอาญาของรัฐแคลิฟอร์เนีย § 1524(g) ระบุไว้อย่างชัดเจนว่า “[n]o [ค้นหา] หมายจับจะออกสำหรับรายการหรือรายการใด ๆ ที่อธิบายไว้ในมาตรา 1070 ของรหัสหลักฐาน” (เน้นเพิ่ม)
รหัสหลักฐาน § 1070 ประกอบด้วย Shield Law ของนักข่าวตามกฎหมายของแคลิฟอร์เนีย ซึ่งแทบจะเหมือนกับบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ ดู อีวิด รหัส§§ 1070; แคล คอนสตรัค. ฉัน § 2(b) กฎหมายโล่กำหนดว่านักข่าว “จะไม่ถูกตัดสินในการดูหมิ่น …
สำหรับการปฏิเสธที่จะเปิดเผยข้อมูลที่ไม่ได้เผยแพร่ใด ๆ ที่ได้รับหรือเตรียมในการรวบรวม รับหรือประมวลผลข้อมูลเพื่อการสื่อสารต่อสาธารณะ” แคล คอนสตรัค. ฉัน § 2(b); ชัดเจน รหัส § 1070 กฎหมายว่าด้วยโล่ให้การคุ้มครองแก่คุณ Tchekmedyian และ LA Times
อย่างเต็มที่ในเรื่องนี้ Miller v. ศาลสูง, 21 Cal. ที่ 4 883, 896-97 (1999) กฎหมายโล่นั้นเด็ดขาดสำหรับนักข่าวที่ถูกเรียกตัวโดยประชาชนในคดีอาญา ผลประโยชน์ที่แข่งขันกันเพียงอย่างเดียวที่อาจสมดุลกับสิทธิ์ของ Shield Law ของนักข่าวคือสิทธิ์ของจำเลยในคดีอาญาที่จะได้รับการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรม)
credit: jpbagscoachoutletonline.com CopdTreatmentsBlog.com SildenafilBlog.com maple-leaf-singers.com faulindesign.com doodeenarak.com coachjpoutletbagsonline.com MigraineTreatmentBlog.com GymAsTicsWeek.com
